Usta Öğretici Görevlendirmesinde Değişiklik Yapıldı

Bunlar da hoşunuza gidebilir...

8 Cevaplar

  1. Mahmut Erdenli dedi ki:

    görev almak her yıl daha da zorlaşıyor. ücretlerde artmıyor. artık bu ücretlere bu iş yapılmaz. masrafını karşılamıyor!

  2. Öykü dedi ki:

    ben şimdi tam anlamadım. halk eğitim merkezlerinin istediği evraklara ek mi bunlar.

  3. Adem Lajic dedi ki:

    Bütün halk eğitmlerde geçerli mi bu?

  4. Görkem dedi ki:

    artık ek-2 ye göre mi puanlama yapılacak? eğer bunu gerçekten yaparlarsa daha adaletli bir görevlendirme olur. keşke diyelim.

  5. Türkan dedi ki:

    Artık usta öğreticiler Puanına göre mi görev yapacak?

  6. Nagihan dedi ki:

    Bende şunu belirtmeliyimki puanlama hicbir seyi degistirmedi yine torpil yine torpil.veriyorlar yerleri o en deger verdiklerine puanin fazla olsada acikta kalan sen oluyorsun.yok bunlarda Allah korkusu.Sanki ceplerinden cikiyo maasimiz.Hakkimizi yiyorlar her sekilde

  7. Serap dedi ki:

    Halkeğitim Modülüllerinde Çevre Eğitimi kursunu kaldırdılar. Bana artık iş yok diyorlar. Bu kadar kolaymış. Bu ne vicdansızlık. Bu konuda ne yapabilirim

  8. Ömer Gürbüz dedi ki:

    Bismillahirrahmanirrahim
    Sayın Adalet ve Kalkınma Partisi Milletvekillerime Saygıyla Arz olunur aşağıda sunduğumuz
    gerçekler doğrultusunda İnşallah kanun teklifi verir ve destek sağlarsanız çok sevineceğiz.
    Bütün işlerinizde başarılar dileriz.
    TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
    DİLEKÇE KOMİSYONU
    Dilekçe Komisyonu No.Dilekçe Sahibinin Adı, Soyadı Ve Adresi
    57747603-DN.9388Ömer GÜRBÜZ ve 3 kişi
    Merkez Mahalle Şahinkaya Caddesi No:27 D.4
    Beykoz/İstanbul
    DİLEKÇİNİN İSTEĞİ VE BAŞKANLIK DİVANI KARARI
    Dilekçi: Kadrolu usta öğreticilerin özlük haklarının düzeltilmesini talep etmektedir.
    Gereği Düşünüldü: Ömer GÜRBÜZ’e ait 9388, 9389 ve 9399 numaralı dilekçeler üzerinde
    yapılan inceleme sonucunda, muhtelif kanunlarda değişiklik veya bazı alanlarda yeni yasal
    düzenlemeler yapılmasının istendiği anlaşılmıştır. Dilekçe Komisyonu, Anayasa’nın, TBMM
    İçtüzüğü’nün ve 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanunun ilgili hükümleri
    çerçevesinde çalışmalarını sürdürmektedir. Anayasa’nın 88’inci maddesinde, kanun teklif
    etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu belirtilmiştir. TBMM İçtüzüğü’nün 116/1’inci maddesinde
    “Dilekçe Komisyonunu… Başkanlık Divanı…. Yeni bir kanunu veya bir kanun değişikliğini
    gerektiren… dilekçelerin, görüşülemeyeceğini karara bağlar.” denilmiştir.
    Komisyonumuz Başkanlık Divanı, yeni bir kanun veya bir kanun değişikliğini gerektiren
    dilekçelerin, Komisyonda görüşülemeyeceğini karara bağladıktan sonra, TBMM İçtüzüğünün
    116/2-3’üncü maddesi gereğince, bu dilekçelerden kanun olarak düzenlenmelerinde toplumsal
    yarar görülenlerin birer örneğini, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına ve bilgi için
    Cumhurbaşkanlığına göndermekte; ayrıca, kanun teklifi gerektiren tüm kararları bastırıp
    milletvekillerine dağıtmaktadır. Dolayısıyla vatandaşlarımızdan gelen yeni yasal düzenleme
    taleplerinden ve değiştirilmesi istenen kanunlardan, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin
    tamamı haberdar edilmektedir.
    Diğer yandan yasal düzenleme yapılması istenilen konular hakkındaki başvurulara ilişkin
    tekliflerin TBMM’ye gelen yasal düzenlemelerin gelişim
    süreci,“https://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tasari_teklif_sd.sorgu_baslangic” internet
    adresinden takip edilebilmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, 3071 sayılı Dilekçe
    Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun ile TBMM İçtüzüğü’nün 116’ncı maddesi uyarınca dilekçenin,
    Dilekçe Komisyonunda görüşülemeyeceğine karar verildi.
    Başkan
    Mihrimah Belma SATIR
    İstanbul Milletvekili
    Başkan Vekili
    İsmail TAMER
    Kayseri Milletvekili
    Sözcü
    Zülfü DEMİRBAĞ
    Elazığ Milletvekili
    Katip
    Fehmi KÜPÇÜ
    Bolu Milletvekili
    Dönem Yasama Yılı Cetvel No Karar Tarihi Karar No
    Dilekçe Komisyonu Başkanlığına
    İsmail Atalay meslektaşımın düzenlediği ve ek dosyada sunulan bilgileri Yüce Makama Saygıyla Arz ediyorum
    Ayrıca Sayın Cumhurbaşkanım Recep Tayyip ERDOĞAN’DAN ilgi bekliyorum. Saygıyla Arz olunur.
    Ömer GÜRBÜZ
    05345533188
    To: cumhurbaskanligi@tccb.gov.tr
    Cc:
    Bcc:
    Date: Thu, 18 Jul 2019 10:22:04 +0300
    Subject: 34 yıldır Ne Mümkün
    BismillahirRahmanirRahim
    (Kadrolu) Usta Öğreticiler 1985 yılından bu yana Eğitim Öğretim Hizmetleri sınıfına dahil edile. İnşaallah
    Sayın Cumhurbaşkanıma en kalbi seslenişimle saygıyla arz ediyorum.
    İsmail ATALAY
    0532 713 92 91
    (KADROLU) USTA ÖĞRETİCİ ATAMA YÖNETMELİĞİ
    ÖZLÜK HAKLARINDAN MAHRUM EDİLMEYE MAHKUM EDİLEREK
    HAZIRLANAN BİR YÖNETMELİK
    YIL 1985 YIL 2019 DİLE KOLAY 34 YIL
    Yıl 1985 Halk Eğitimi Merkezlerinde ücretli Usta Öğretici olarak çalışmaya devam
    ediyoruz, yine aynı yılda Yaygın Eğitimi Müdürlüğümüzden bir genelge geldi ve bizleri çok
    sevindirdi. Ücretli Usta öğreticileri 1739 sayılı kanunun öğretmenlik mesleği kapsamında sınava
    alarak kadro verileceğini ilan ettiler, sınavları kazananları görev yerlerimize atayarak eğitim
    öğretim görevlerimizi azimle, inançla, sürdürmeye devam etmekteyiz.
    Fakat bu kadro o kadar esnek ki özlük hakları bir türlü yerine oturtulamamış ve nedense
    bir türlü oturtulamıyor.
    Atama yönetmeliğimizin Bölüm 5 de yazılı 24. Madde,usta öğreticilerin maaş ve ücret
    karşılığı yükümlü tutulacakları ders saatlerine ilişkin hukuki düzenleme yapılıncaya, 1739
    sayılı kanunun 2842 sayılı kanunla değişik 47inci maddesinde belirtilen yönetmelik çıkarılıncaya
    kadar; yazısında bu hukuki düzenleme 34 yılda yapılamamış bu arada yönetmelikler kavramlar
    değiştirilmiş yeni kavramlar oluşturulmuştur.
    (Kadrolu) usta öğreticiler 1739 sayılı kanunun öğretmenlik mesleği kapsamında
    atandığımız ve (* sayfa 17) meslek lisesi mezunu oldukları halde, meslek lisesi kazanımları
    göz ardı edilerek genel idare hizmetleri sınıfında tutularak menfaat ihlaline duçar
    olmuşlardır.
    Hakkımız olan ve yaptığımız görev karşılığı olan eğitim-öğretim tazminatlarımızı talep
    ettiğimiz zaman, atandığımız 1739 sayılı kanunun 47. Maddesindeki yazılı usta öğretici
    kavramını hiçe sayarak sizler öğretmen değilsiniz bu haklardan yararlanamazsınız cevabını
    alıyoruz.
    Oysaki (Kadrolu) usta öğreticiler teorik ve uygulamalı olarak her branşta atandığı 1739
    sayılı kanun gereği eğitim ve öğretim hizmetini fiilen yasalar çerçevesinde yürütmekteler.
    İstekleri sadece eğitim-öğretim hakları ve tazminatlarıdır.
    Aynı yıllarda aynı kanunla atanan meslek lisesi mezunları arkadaşlarımız resmi gazetede
    EÖH sınıfında gösteriliyor (kadrolu) usta öğreticiler GİH sınıfında gösterilmiştir.
    Bu arkadaşlarımıza önlisans hakkı verilerek mesleklerinde ilerlemeleri temin edilmiştir.
    Diğer bir örnek geçen bu yıllarda mahalle bekçileri yaptıkları görev doğrultusunda emniyet
    hizmetleri sınıfına geçirilerek özlük hakları verilmiş,
    1
    (Kadrolu) usta öğreticiler bu geçen 34 yılda unvanlarının karşılığı olan eğitim-öğretim
    haklarını ve tazminatlarını elde edememişlerdir. Görev var, yetki var, sorumluluk var, özlük
    hakları yok. Günahımız ne ki?
    Çalıştığı kurumlarına mesleki çalışmaların da Türkiye birinciliğini kazandırsalar da yine de
    hak ettikleri eğitim-öğretim haklarından ve tazminat-larından yoksun olarak görevlerimizi ve
    görevimi azimle sürdürmeye devam etmekteyim.
    Sayın Cumhurbaşkanım Recep Tayyip ERDOĞAN
    Evvela yeni Cumhurbaşkanlığınız ve yeni sistemimiz cümlemize hayırlara vesile olsun ve
    olacaktır inşallah. Çalışmalarınızı ve başarılarınızın devamını sağlık afiyet dileyerek Yüce
    Rabbimden niyaz ediyorum.
    Yukarıda özet olarak açıklamaya çalıştığım bu konuyu defalarca makamınıza yazdım ilgili
    çalışanlarınız başvurularımı bakanlığımıza yönlendirdiler ise de sonuç aynı değişmedi yine aynı
    cevapları aldım. Eminim ki siz şahsınız bu konuyu ele alırsanız bekçi kardeşlerimizin haklarının
    verildiği gibi (kadrolu) usta öğreticilerin de 1985 yılından bu yana Eğitim Öğretim Hizmetleri
    sınıfına dahil edilerek eğitim-öğretim hakları ve tazminatları verilir. 2019
    Saygıyla Arz ediyorum.
    İsmail ATALAY
    TC.45538876062
    (Kadrolu) Usta Öğretici
    Cep: 0532 713 92 91
    İatalay584@gmail.com
    Çatalca Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğü
    Çatalca/İstanbul
    EKLER:
    Sayfa 3 ve 4- (Kadrolu) usta öğreticilerin Atama Yönetmeliği. 20 mayıs 1985 Tebliğler Dergisi
    Sayfa 5-Milli Eğitim Temel Kanunu 47. Maddesi.
    Sayfa 6-Resmi Gazete. 13 Ağustos 1984 Pazartesi Sayı: 18488 Mükerrer.
    Sayfa 7-Çıraklık ve yaygın Eğitim Yönetmeliği 53. ve 56. Maddesi.
    Sayfa 8-İl Milli Eğitim Müdürlüğünün (Kadrolu) usta öğreticilerin Genel İdare Hizmetleri
    Sınıfında çalıştırılmaması yazısı.
    Sayfa 9-Genel Müdürlük (Kadrolu) usta öğreticilerin önlisans hakkından yararlanma yazısı.
    Sayfa 10 ve 11-Meslek Lisesi mezunlarına önlisans hakkı yazısı Resmi ve Özel kurumların-da.
    Sayfa 12-Genel Müdürlüğümüzün (Kadrolu) Usta Öğreticilerin Özlük Haklarının bir Devlet
    politikası olup ferdi işlem yapılamaması yazısı.
    Sayfa 13 ve 14-Samsun HEM de görev yapan arkadaşımızın kazanmış olduğu dava.
    Sayfa 15-Kastamonu HEM de görev yapan arkadaşlarımıza sunulan daire başkanlığı yazısı.
    Sayfa 16 ve 17-İdari onuncu daire mahkemesi kararı.
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
    ONUNCU DAİRE 1988 1014 1986 1353 08/06/1988
    KARAR METNİ
    1897 SAYILI KANUNUN EK GEÇİCİ 2.MADDESİ 1.BENDİ 2.FIKRASI HÜKMÜNE GÖRE 1327
    SAYILI KANUNA GÖRE YAPILACAK İNTİBAKLARIN KAZANILMIŞ HAK OLACAĞI HK. <
    İlkokul mezunu iken köy enstitüsünde Mesleki eğitim kursunu bitirerek 34 yıl 4 ay 29 gün
    ilkokul öğretmenliği yapan davacı 20.10.1972 tarihinde 3.derecenin 2.kademesinden emekli
    olmuş ve 2182 sayılı yasaya göre intibakı 1.3.1979 tarihinden itibaren 2.derecenin 2.kademesine
    yükseltilmiş, ek gösterge istemiyle davalı idareye başvurmuş ancak istemi reddedilmiştir.
    Davalı idarenin bu işlemine karşı açılan dava sonunda İdare Mahkemesince, davacının ilkokul
    mezunu olması nedeniyle 657 sayılı Yasanın 36.maddesine göre en fazla 7.derecenin son
    kademesine kadar yükselmesinin mümkün olduğu, 2771 sayılı yasada 7.derece için ek gösterge
    uygulanacağına dair herhangi bir hükme yer verilmemiş olduğu, ek gösterge verme olanağı
    bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    657 sayılı Kanunun 2771 sayılı kanunun 1.maddesiyle değişik 43.maddesi nin (B) bendi (d)
    fıkrasında, kadroları "Eğitim ve Öğretim" sınıfına dahil bulunanların aylıklarının; 4.derecenin
    kademelerinden aylık alanlara 100, 3.derecenin kademelerinden aylık alanlara 300 ve
    1.derecenin kademelerinden aylık alanlara 400 rakamı eklenmek suretiyle hesaplanacağı
    hükmünü taşımaktadır.
    657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ne, Bazı Maddelerinin
    kaldırılmasına ve Bazı Maddeler Eklenmesine Dair 1897 sayılı Kanunun Ek Geçici 2.maddesi
    1.bendi 2.fıkrasında, 1327 sayılı kanun ve ondan sonra çıkarılmış bulunan Kanun Hükmünde
    Kararnamelerle yapılmış ve bu Kanun Hükümlerine göre yapılacak intibaklar ve bu intibaklar
    sonucu verilecek yükselme derecelerinin ilgili memurlar için kazanılmış hak olacağı
    belirlenmiştir.
    14.8.1970 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 1327 sayılı Yasanın 9.maddesi ile 657 sayılı
    Yasanın 36.maddesi değiştirilmiştir. Bu maddenin IV Nolu Eğitim ve Öğretim Hizmetleri
    başlığını taşıyan kısmının (a) fıkrası "Özel Kanununa göre ilkokul öğretmenliği niteliğini
    taşıyanlar 12.derecenin ilk kademesinden işe başlarlar ve 4.derecenin son kademesine kadar
    yükselebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
    Yukarıda metni yazılı maddelerden anlaşılacağı gibi 20.10.1972 tarihinde emekli olan davacının,
    o tarihteki 1327 sayılı Yasa ile değişik 657 Sayılı Yasanın 36.maddesine göre 4.derecenin son
    kademesine kadar yükselebileceği açık olup, bu yasaya göre yapılacak olan intibakında, davacı
    için kazanılmış hak olacağı, yasa hükmü karşısında tartışmasızdır Bu durumda davacının 2771
    sayılı Yasaya göre ek göstergeden yararlanması gerekmektedir.
    Açıklanan nedenlerle, davacının 657 sayılı yasanın 36.maddesi uyarınca 7.derecenin son
    kademesine kadar yükselebileceği, bu bakımdan ek göstergeden yararlanamayacağı gerekçesiyle
    davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığından, anılan mahkemenin
    kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine göre bozulmasına, aynı maddenin ikinci fıkrasına
    göre işin esasına inilerek aynı gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline karar verildi.
    (DAN-DER SAYI:72-73)
    RD/SE
    (*) YUKARIDA AÇIKLANAN DANIŞTAY KARARI

    (*) İLKOKUL MEZUNU OLAN VE KURS BELGESİYLE 34 YIL İLKOKUL ÖĞRETMENLİĞİ
    YAPARAK EMEKLİ OLAN ÖĞRETMENİN HAKKINI VERMİŞTİR.
    (*) EĞER MEZUNİYET SEVİYESİ VURGU YAPILIYORSA BAKANLIKLAR İHTİYAÇ
    DOĞRULTUSUNDA İSTEDİĞİ MEZUNİYET SEVİYESİNDE ATAMA YAPABİLİR VE
    DANIŞTAYIN VERDİĞİ HÜKÜM DOĞRULTUSUNDA EŞİT HAKLARA SAHİPTİRLER.
    KADROLU USTA ÖĞRETİCİLER 34 YILDIR ÖZLÜK HAKLARINDAN YOKSUN OLARAK
    EĞİTİM VE ÖĞRETİM GÖREVLERİNİ TEORİK VE UYGULAMALI OLARAK AZİMLE
    SÜRDÜRMEKTELER.
    17

Adem Lajic için bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.